Micelio
Auto29 de abril de 2009

A- de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Clemencia Esther Manrique Rozo Vs. Instituto De Seguros Sociales

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008. Inicialmente, La Sala Encontro Satisfechos Los Requisitos Formales De Procedencia De La Solicitud, Es Decir, Que Haya Sido Interpuesta Dentro De Los Tres Dias Siguientes A Partir De La Notificacion De La Sentencia; La Legitimidad Del Pertente; Y El Cumplimiento De La Carga Argumentativa. Seguidamente, Se Trajo A Colacion El Hecho De Que Ocurrio Una Insuficiente Valoracion Probatoria, Toda Vez Que Una De Las Pruebas Debidamente Aportada Al Proceso Permanecio En La Secretaria De Esta Corporacion Durante El Tramite De Su Revision. Dicha Prueba Era Decisiva Para La Resolucion De La Solicitud, Por Tanto, Se Reconocio La Configuracion De Una Incongruencia Entre Los Elementos Facticos Acreditados Y Las Consideraciones Del Fallo. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008 Proferida Por La Sala Ocatva De Revision El 1 De Julio De 2008. Se Debe Adoptar, Entonces, Una Nueva Providencia En Reemplazo De La Anterior.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Congruencia De Las Sentencias
  • Falta de valoración de elementos fácticos o su valoración manifiestamente errónea
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia después de proferido el fallo siempre y cuando se haga dentro del término de si ejecutoria
  • Procedencia excepcional
  • Vulneración debe ser significativa y trascendental
  • Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales
  • Presupuestos materiales
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Incongruencia por ausencia de apreciación de prueba aportada en sentencia T-656/08
  • Improcedencia de recursos
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Cumplimiento requisitos de procedibilidad en sentencia T-656/08
  • Procedencia en sentencia T-656/08
Mesada Pensional De Funcionarios Del Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Peticionaria no reunía las condiciones fácticas para solicitar en sede de tutela la liquidación según sentencia C-173/04
6 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar la NULIDAD de la sentencia T-656 de 2008, proferida por la Sala Octava de Revision el
  2. primero. (1deg) de julio de dos mil ocho (2008). En consecuencia, debera ser adoptada una nueva providencia que reemplace a la anterior.
  3. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte se solicite al Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogota, remitir inmediatamente al Despacho el expediente T-1.839.704.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.